Algunos señalan que el valor de Pisos.com es del doble del valor por el que se ha vendido. Incluso hay alguno que dice que ese dominio valía facilmente el millón de euros, aunque me parece un poco exagerado ese precio.

Pero la noticia no viene sola, ya que Sergio Escoté nos indica que el vendedor de Pisos.com también tenía registrado el .net (sin duda aprovecho a adquirir grandes dominios en su día), y que lo ha vendido a Anuntis por 150.000 euros.

Con Pisos.net sí que creo que ha realizado una buena venta…y más vendiendoselo a otra gran empresa que no quiere quedarse atrás y que ya posee grandes proyectos web con el PUNTO NET como referencia (Laboris.net, Infojobs.net, Coches.net …).

Anuntis ya contaba con un portal inmobiliario, fotocasa.es, por lo que parece un movimiento más bien preventivo o de apoyo a ese portal.

Ahora sólo nos queda esperar a ver qué proyectos incorporan tanto Vocento como Anuntis a estos dominios. Aunque se comenta que Vocento incorporará a Pisos.com el proyecto que ya había iniciado con el horroroso nombre de dominio SacaCasa.com.

Sin lugar a dudas estamos ante las ventas de nombres de dominio más importantes del año, reportando al antiguo dueño de ambos dominios una cantidad total de 400.000 euros. 

Ya tiene para comprarse un buen piso!!!

Mobuzz.tv es una televisión online que lleva unos cuatro años funcionando y que cuenta entre sus filas al conocido presentador y humorista Javier Capitán de “El Informal”.

En su página web han preparado un vídeo en el que explican que las condiciones económicas actuales y la falta de inversores (sí tienen algunos pero están dudosos de si dan el paso de invertir o no), impeden mantener con vida una empresa que llega a gastar unos 50.000 euros mensuales. Y por ello piden la colaboración económica de todos los usuarios de Mobuzz con el fin de que puedan conseguir 120.000 euros para poder mantener sus contenidos durante 3 meses (tiempo en el que esperan cerrar las negociaciones con inversores externos que crean en el proyecto).

Se puede hablar o criticar mucho sobre el modelo de negocio de Mobuzz, sobre esos altos costes fijos, sobre la viabilidad del proyecto y sobre si es etico o no pedirle donaciones a tus usuarios, pero prefiero no entrar en eso y confiaré en la apuesta que hacen por seguir adelante (aunque la cosa no pinta muy bien).

Aquí podéis ver el vídeo: http://www.mobuzz.tv/SalvarMobuzz.php

Actualización 10 de Noviembre de 2008:

Según comenta Anil de Mello en la página de Salvar Mobuzz se han conseguido materializar algunos acuerdos con inversores para que Mobuzz siga vivo.

En cuanto a las donaciones, como se suponía, no se han llegado a los 120.000 euros que solicitaban.

Conclusiones: Perdonar que sea mal pensado pero suena todo a una campaña de marketing, que ha hecho que se hable de Mobuzz hasta en la sopa (varios medios de prensa, medios online, multitud de blogs, etc.). ¿En realidad necesitaban una inyección económica o sólo querían llegar a muchos más usuarios que desconociamos de su existencia?. O tal vez, ¿es cierto que la empresa estaba mal económicamente y se veían abocados al cierre, como esta pasando con muchas empresas online (a todos nos esta afectando esta situación)?.

En fin, que cada uno saque sus conclusiones. Y tú, qué opinas???

Mi madre tenía empeñado desde hace ya casi un año que quería ver Cuenca, pero entre unas historias y otras no habiamos tenido la oportunidad de hacerlo hasta este fin de semana, que aunque pintaba un día de lluvia se convirtió en una gran oportunidad de ver la ciudad sin sol y con una temperatura muy agradable.

Antes de entrar en Cuenca, fuimos a ver la Ciudad Encantada, que no sé por qué pero pensaba que era un antiguo asentamiento romano.

La Ciudad Encantada, para el que no la conozca, es un paraje natural de formaciones rocosas erosionadas con el paso del tiempo y que se han convertido en unas caprichosas formas, como pueden ser un “Torno Alto”, la “Cara de un hombre”, varios “Barcos”, un “Perro”, “Mar de Piedra”, “Osos”, los “Amantes de Teruel”… Es cierto que para algunas formas hay que echarle mucha imaginación.

Después estuvimos contemplando las vistas desde el “Ventano del Diablo”, un impresionante mirador en una especie de cueva natural en lo alto de un cañón desde donde se puede ver el río Júcar.

Una vez en Cuenca, paseamos por las callejuelas de su casco antiguo, con unas buenas cuestas (se recomienda llevar un zapato cómodo), para dar a parar a su extraña Plaza Mayor donde nos encontramos con el Ayuntamiento y la extraordinaria fachada de la Catedral de Cuenca (Catedral de Santa María y San Julián). No la visitamos por dentro ya que estaban rehabilitando varias cosas y porque encima nos querían hacer pagar por ver andamios (me parece fatal que la Iglesia cobre por entrar en las Catedrales ya que suficiente se llevan ya de los fondos de todos los españoles).

Luego estuvimos viendo las Casas Colgadas, que no “colgantes”, y el Puente de San Pablo, no recomendado para personas con mal de alturas.

Es de elogiar las construcciones que hacían antes, sobre todo construir esos edificios al borde de la montaña, frente a la hoz del río Huécar, y que perduren hasta nuestros días (como dice mi madre, esto con los artistas que hay ahora no dura ni un año).

El último lugar de interés que hemos visitado, además de varias iglesias y conventos, es la Torre de Mangana, también conocida como “La Torre del Reloj”, que fue construida en el siglo XVI.

Sin lugar a dudas, os recomiendo que visitéis la ciudad de Cuenca (su casco histórico) ya que tiene un encanto muy especial.

Le proponemos un intercambio de enlaces (no reciproco, mas valioso para Google) con una página con PageRank 4

El alta es inmediata. Solo requiere que nos hagas un enlace con un PR mínimo de 2

He omitido la dirección de la página porque prefiero no hacerle publicidad al webmaster en cuestión. Pero mejor pasemos a analizar el mensaje y dónde está el engaño.

A simple vista la propuesta parece buena. Te ponen en una página con alto valor de PageRank (algunos comentan que el valor del PageRank ya no es significativo, pero para este caso no tiene mucha importancia su repercusión), mientras que tú le puedes poner en una página con valor inferior, pero con un mínimo de 2 (la cosa pinta muy bien).

Encima se propone un intercambio “no recíproco” (donde yo te enlazo desde mi página “B” a tu página ”C” y tu me enlazas desde “C” a mi otra página “A”), que algunos señalan que es más beneficioso de cara al posicionamiento (tampoco pasaré a analizar esto ya que no le corresponde a este post).

Pues si me llega un mail así la verdad es que el intercambio es muy interesante y si encima es de la misma temática de la web que quiero enlazar pues mejor que mejor.

Pero el problema viene cuando accedes a la página web en cuestión y, efectivamente, en la barrita de herramientas de Google indica un PageRank de 4, pero analizando la caché de esa página se ve que Google ha cogido como referencia a otra página que sería la web a la que estaba apuntando hace tiempo, con lo cual el PageRank de esa página es falso. Esa página no ha sido ni cacheada por Google y mucho menos se le ha dado todavía un PageRank propio, con lo cual este webmaster, que nos ofrecía una joya de intercambio, nos estaba engañando!!!

Os explico con un ejemplo lo que os comento de que Google tenía como referencia a otra página en su caché.

Imaginaros que tengo desde hace tiempo la página www.jcarlosparra.com y que ya tiene su antigüedad y su PageRank de 4. Ahora me compro el dominio con el .es (por cierto, esta libre), y lo redirijo hacia el .com (con una redirección simple de frames nos vale).

Si desde alguna otra página mía pongo un enlace al .es Google la encontrará y la relacionará con el .com asignandole el PageRank del .com y guardando en su caché la página que se vé en el .com

Ahora empieza el engaño. Imaginaos que yo quiero dar mucha fuerza a mi página www.jcarlosparra.com y me creo un directorio en el .es para que la gente me ponga enlaces hacia el .com pero yo añado sus webs en mi directorio .es …diciendoles a todos que mi directorio tiene un PageRank de 4.

Ahí esta el engaño. Has conseguido que te enlace mucha gente a tu página principal metiendo los enlaces en un directorio externo y encima con técnicas nada limpias.

Ahora bien, os puede pasar que esa nueva página la rastree el robot de Google y la incluya dentro de sus resultados, con lo cual cambiaría la caché de la misma, pero el PageRank se mantendría hasta que no haya una nueva asignación de PageRank para esa página (puede tardar hasta 3 meses), con lo cual ya es más difícil pillar el engaño de este u otro usuario que emplea este tipo de técnicas.

A la hora de hacer intercambios de enlaces, tened mucho cuidado a quién enlazaís y desde dónde os enlaza!!!

Se da así por zanjada la polémica de las últimas semanas sobre si sería o no rentable asistir a la 48º edición de la Feria Internacional de Informática, Multimedia y Telecomunicaciones (SIMO), para todas aquellas empresas que ya habían confirmado su asistencia y que estaban con los preparativos de la misma.

Algunas de las grandes empresas que habían anunciado que no irían a la cita de este año son:

• Toshiba
• Microsoft
• Siemens
• Telefónica
• Vodafone
• Orange
• …

El número de expositores pasaría de 570 empresas de la edición de SIMO 2007 a sólo 260 empresas confirmadas para SIMO 2008, lo que implica una significativa reducción en el volumen de exposición de la feria, pasando de ocupar casi todos los pabellones del recinto ferial de Ifema en Madrid, a sólo 3 pabellones de superficie expositiva.

¿Qué es lo que ha llevado a suspender la feria de SIMO 2008?

Según comentan los responsables de la feria es para que las empresas asistentes no vean perjudicada su rentabilidad por la previsible falta de asistentes que pueden dejar de visitar la feria al encontrarla poco atractiva sin esas grandes empresas o marcas.

También se comenta desde la renovada página web oficial de la feria que se está trabajando en un “un nuevo modelo ferial para el sector TIC”, el “nuevo SIMO” para el 2009, junto a la consultora Gartner.

En definitiva, que las grandes marcas no han visto rentable su asistencia a la feria (no sé si por la situación de crisis actual, por las cifras de resultados de la feria del año pasado, por malestar con la organización o por qué), y eso ha arrastrado a las demás marcas participantes que veían peligrar sus resultados en la feria. Por no decir que la organización no puede permitir que se hable en los medios de comunicación de una nefasta feria con muy poca afluencia de visitantes.

¿SIMO ha muerto?

La verdad es que no es fácil recuperarse de un golpe tan fuerte como es que las grandes marcas se nieguen a querer participar en una feria que tiene ya mucho recorrido y que parecía muy consolidada. No olvidemos que celebraba su 48º edición.

Es cierto que SIMO cada año reportaba menos beneficios a las empresas asistentes e incluso algunas asistian por imagen de marca más que por otra cosa (no se podían permitir el lujo de que se las echase en falta).

Si los gestores de SIMO quieren que la feria renazca de sus cenizas han de darle una vuelta de tuerca a la configuración y estructura actual. Es decir, reinventarse o morir!!!

Los momentos en los que sólo tú entiendes las decisiones que tomas. Los momentos en los que la gente (tus amigos y familiares), se creen que estas loco, que eso no puede funcionar…

Comparto con vosotros este gran vídeo: 

Y recuerda:

“El mundo está en manos de aquellos que tienen el coraje de soñar y de correr el riesgo de vivir sus sueños.”

El motivo que me ha llevado a Jaén ha sido la celebración de la VIII edición de la Feria de Turismo Interior de Andalucía, más conocida como Tierra Adentro. Y también se celebraba el Primer Encuentro Internacional de Comercialización de Turismo de Interior, Rural y Naturaleza de Andalucía.

Durante el 2 y 3 de Octubre tuvimos dos jornadas de Workshop con propietarios de alojamientos rurales, patronatos provinciales de turismo y empresas de turismo activo. He de decir que estas jornadas fueron muy productivas tanto para PlanRural.com como para QueCasasRurales.com, portales con los que nos presentamos en la feria. 

El viernes 3 de Octubre, por la tarde, nos fuimos a Antequera (Málaga) para disfrutar de un Post Tour y poder conocer mejor esa zona y su rica gastronomía.

La verdad es que no me puedo quejar de lo bien que nos han tratado y de los extraordinarios sitios que hemos visitado, las comilonas que nos hemos metido (me he vuelto con algún kilo de más), las experiencias que hemos vivido (por primera vez he hecho piragüismo, tirolina y puente tibetano, una pasada!!!) y, por supuesto, de la buena gente que he conocido, tanto de la organización del evento como de los compañeros de otras empresas y portales de turismo.

Sin lugar a dudas, y siempre que la organización de Tierra Adentro me invite, volveré de nuevo el año que viene.

En general la nueva valoración de PageRank de mis páginas ha sido muy positiva, en practicamente todas he conseguido incrementar algún puntito, incluso en este blog

Ahora sólo cabe esperar que esta nueva valoración también se refleje en una mejora en el posicionamiento de estas páginas, aunque en más de un foro y blog sobre posicionamiento se comenta que el valor del PageRank ya no es identificativo de un mejor o peor posicionamiento en los resultados de las búsquedas de Google.

Yo soy de los que piensa en que es cierto que no influye en demasia, pero que algo siempre hace.

Y vuestras páginas, ¿qué tal les ha ido con la actualización de PageRank?

Me imagino que no hace falta decir que Google es una de las empresas más rentables, no sólo de Internet, sino de todos los sectores. Y que su modelo de negocio le permitirá seguir en la brecha por muchos años.

Muchas felicidades Google!!!

Aunque todavía está en una versión Beta se pueden sacar algunas conclusiones más que positivas: su sencillez y su rapidez. Ambos aspectos siguen la tónica de todo lo que lanza Google y que es su clave de éxito.

Es un navegador sencillo porque sólo cuenta con las pestañas de navegación, los botones de atrás y adelante, el botón de actualizar la página, un cajón que sirve tanto para hacer búsquedas como para poner la url (dirección de la página), y dos botones más con herramientas variadas.

No cuenta ni con barra de estado (el estado de la carga de la página a la que queremos entrar aparece momentaneamente en la parte inferior del navegador), ni con una barra de herramientas (que es sustituida por unos sencillos botones desplegables).

Puedes descargarte la versión beta de este navegador en: Google Chrome Beta